Rozwiązanie 1:

Porównanie stronnictww Konwentu Narodowego z podziałem konstytuanty:

Podobieństwa:

• Po lewej stronie, wciąż zasiadali Jakobini i Kordelierzy,
• Wciąż utrzymanie przewagi lewicy w całym zgromadzeniu.

Różnice:

• W konstytuancie w środku zasiadali konstytucjonaliści, zwolennicy wprowadzenia systemu podobnego do tego w USA, natomiast w Zgromadzeniu Narodowym, w centrum znalazło się tzw. Bagno, czyli politycy, których głównym celem było zapewnienie sobie bezpieczeństwa w niespokojnych czasach rewolucji,
• W konstytuancie po prawej stronie znajdowali się arystokraci i wyższe duchowieństwo, którzy jednak zostali wyrugowani i w Zgromadzeniu Narodowym w ogóle nie mieli miejsca. Zamiast nich po prawej stronie zasiedli Żyrondyści chcący zdecentralizowanego państwa, z silną rolą prowincji,
• Lewica ze Zgromadzenia Narodowego zradykalizowała się w stosunku do poglądów jakie miała za czasów konstytuanty. Szczególnie tyczy się to Jakobinów, którzy domagali się silnej władzy wykonawczej oraz scentralizowanego państwa.

Rozwiązanie 2:

Konwent Narodowy dzielił się na trzy grupy:

- Żyrondyści - mieli 300 deputowanych w Konwencie Narodowym, żyrondyści opowiadali się za rządami parlamentarnymi, nieskrępowaną swobodą życia gospodarczego i wolnością religijną 

- "Góra" (jakobini, kordelierzy) - mieli 320 deputowanych w Konwencie Narodowym. Jakobini początkowo opowiadali się za monarchią konstytucyjną, jednak na drodze radykalizacji skłaniający się ku proklamacji republiki. Kordelierzy jako pierwsi zażądali ustanowienia republiki, byli bliscy jakobinom, ściśle z nimi współpracowali, występując przeciwko żyrondystom

- "Bagno" (centrum) - mieli 130 deputowanych w Konwencie Narodowym, chwiejna grupa pod względem politycznym 

Konstytuanta dzieliła się na:

- Lewicę - składała się ona z jakobinów i kordelierów

- Środek - byli tam konstytucjonaliści 

- Prawica - w jej skład wchodzili arystokraci i wyższe duchowieństwo