Utrata poniższych ziem:

• Austria: uzyskała 83 tys. km2 - Spisz, południową część województwa krakowskiego i sandomierskiego, województwo ruskie, część ziemi chełmskiej;
• Prusy: uzyskały 36 tys. km2, na co składały się Prusy Królewskie oraz Warmia (bez Gdańska i Torunia) i pas ziem nadnoteckich;
• Rosja: zagarnęła najwięcej, bowiem 92 tys. km2 - wschodnie rubieże Litwy oraz Korony.

Łącznie Rzeczpospolita straciła w pierwszym rozbiorze około 1/3 swojego terytorium.

Autor: Occur

Rzeczpospolita prowadziła handel morski w większości przez port w Gdańsku. W związku z I rozbiorem, Polska została odcięta od Gdańska, ziemiami zagarniętymi przez Prusy. W związku z tym Prusacy mieli wpływ na przepływ Wisły, co negatywnie wpływało na dostarczanie przez Rzeczpospolitą towarów tą rzeką do Gdańska. Wpłynęło to bardzo niekorzystnie na prowadzenie handlu morskiego przez Rzeczpospolitą, która musiała liczyć się z dodatkowymi opłatami celnymi nałożonymi przez Prusaków.

Autor: Occur

Argumenty króla pruskiego przemawiające za rozbiorem Rzeczypospolitej:

• Działalność Austrii, która już zajęła fragment Rzeczypospolitej,
• Odszkodowanie dla Rosji, za wojnę z Turcją, która według króla pruskiego wybuchła w związku ze sprawą polską,
• Rekompensata dla Prus za straty poniesione w wojnie z Turcją,
• Obawa przed uzyskaniem przewagi przez Austrię. 

Rozwiązanie 1:

Wojnę Rosji z Turcją Fryderyk II przedstawił jako winę Polski, za którą Rosji należy się odszkodowanie (np. w postaci ziem Rzeczypospolitej), a Prusom rekompensata związana ze stratami, jakie poniosły w ramach tego konfliktu (również w postaci zajęcia terytoriów państwa polsko-litewskiego). Zdaniem króla pruskiego wyłącznym powodem wojny Rosji z Turcją była sprawa polska.

Rozwiązanie 2:

Zdaniem króla pruskiego Fryderyka II wojna Rosji z Turcją była spowodowana sprawą polską. Tym też Fryderyk II usprawiedliwiał rozbiór, uznawał że Rosji należy się odszkodowanie za ten konflikt, który można odebrać za pomocą aneksji terenów.