Rozwiązanie 1.:

W obu tekstach został przedstawiony negatywny stosunek ich autorów do języka używanego przez prawników. W pierwszym tekście Jerzy Bralczyk wskazuje, że język używany przez prawników jest odmienny od języka potocznego oraz problematyczny pod kątem nielogicznego przypisywania znaczeń poszczególnym terminom, które według zwykłego Kowalskiego są nielogiczne. Zwraca on również uwagę na to, że prawnicy często komplikują swój język. 

Z kolei w drugim tekście, Ł. Pośpiech zwraca uwagę na to, że język używany przez prawników jest niedoskonały i obfitujący w wieloznaczne słowa, co w efekcie może prowadzić do sporów prawnych. Podkreśla on również, że język prawniczy j est bardzo skomplikowany, ponieważ wymaga on nie tylko umiejętności literalnego odczytania danych sformułowań, ale również i znajomości przepisów prawnych, zasad logiki oraz doświadczenia życiowego, gospodarczego, społecznego i politycznego.

Rozwiązanie 2.:

Oba teksty prezentują negatywny stosunek do języka używanego przez prawników, jakkolwiek szczególnie krytyczny okazuje się w tej kwestii tekst nr 1, w którym przytoczono wypowiedzi językoznawcy Jerzego Bralczyka.

W tekście nr 1 zwrócono uwagę na to, że w języku używanym przez prawników nie zawsze rozumie się znaczenia słów zgodnie z ogólnie przyjętymi i dobrze znanymi konwencjami, co sprawia, iż język prawniczy może kogoś, kto nie jest z nim należycie zaznajomiony, wprowadzać w błąd. Wypowiadający się w tym tekście Bralczyk podkreślił, że prawnicy komplikują język, którym się posługują, gdyż tworzą środowisko społeczne, które w pewnym sensie jest dumne ze swojej odrębności i hermetyczności. Mówienie w sposób niejasny dla pozostałych grup społecznych sprawia, że wzrasta ich prestiż. Być może, gdyby język prawa był jasny, powszechnie zrozumiały i zgodny z utartymi konwencjami językowymi, to mniej osób potrzebowałoby pomocy prawników.

Natomiast w tekście nr 2 zaznaczono, że teksty prawne zapisane są językiem niedoskonałym i obfitującym w słowa wieloznaczne, które sprawiają, iż wykładnia prawa staje się rozległym obszarem wiedzy. Poprawna interpretacja tekstów prawnych wymaga nie tylko znajomości konkretnych przepisów, ale też zasad logiki, wiedzy na temat spraw gospodarczych, społecznych i politycznych, a ponadto doświadczenia życiowego. Autor tekstu nr 2 stwierdził, że zasadniczo wszystkie przepisy prawne podlegają wykładni i interpretacji, nawet te, które na pierwszy rzut oka wydają się jasne. Dlatego przeciętny obywatel, bez specjalistycznej wiedzy na temat prawa, napotyka trudności z egzegezą rozmaitych przepisów prawnych.