Rozwiązanie 1.:

Prawa człowieka są:

• niezbywalne - czyli nikt nie może zrzec się swoich praw, są one "na stałe" przypisane do danej osoby.

Rozwiązanie 2.:

Niezbywalność praw człowieka oznacza, że jednostka nie może sama się ich pozbawić lub przekazać ich na rzecz kogoś bądź czegoś (na przykład państwa), choćby nawet bardzo tego chciała. Innymi słowy, praw człowieka nie można się w żaden sposób pozbyć, bo przysługują one bezwarunkowo wszystkim ludziom, niezależnie od ich jednostkowych cech.

Rozwiązanie 1.:

A. Przestrzeganie wolności jednostki wymaga od państwa, aby powstrzymywało się od ingerencji w daną sferę życia człowieka. - PRAWDA

B. W Polsce obywatel może przeciw drugiej osobie wytoczyć proces sądowy o naruszenie praw człowieka. - FAŁSZ

C. Zgodnie z Konstytucją RP powodem ograniczenia praw człowieka przez polski parlament może być osiągnięcie z tego tytułu korzyści gospodarczych przez państwo. - FAŁSZ

D. W Konstytucji RP zbiór praw obywatelskich jest taki sam jako zbiór praw człowieka. - FAŁSZ

Rozwiązanie 2.:

Rozwiązanie 1.:

Przykładowe rozwiązanie:

• Art. 70 ust. 4: Władze publiczne zapewniają obywatelom powszechny i równy dostęp do wykształcenia. W tym celu tworzą i wspierają systemy indywidualnej pomocy finansowej i organizacyjnej dla uczniów i studentów. Warunki udzielania pomocy określa ustawa. - równość w sferze edukacji - prawo do zapewnia każdemu obywatelowi Polski równy dostęp do edukacji, a tym samym chroni ono jednostki przed wykluczeniem społecznym i zapewnia równość szans wszystkim obywatelom naszego kraju. 
• Art. 32 ust. 1: Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. - równość wobec prawa - wszyscy obywatele są równi w sferze publicznej, czyli podlegają tym samym prawom i obowiązkom. Prawo to ma na celu ochronę ludzi przed dyskryminacją w zakresie wykształcenia oraz przed nierównym traktowaniem ich przez władze publiczne.

Rozwiązanie 2.:

-> Przykładowe dwa przepisy z Konstytucji RP, które ustanawiają zasadę równości wobec prawa:

- artykuł 33. pt. Zasada równości kobiet i mężczyzn, który stanowi, że: '1. Kobieta i mężczyzna w Rzeczypospolitej Polskiej mają równe prawa w życiu rodzinnym, politycznym, społecznym i gospodarczym. 2. Kobieta i mężczyzna mają w szczególności równe prawo do kształcenia, zatrudnienia i awansów, do jednakowego wynagradzania za pracę jednakowej wartości, do zabezpieczenia społecznego oraz do zajmowania stanowisk, pełnienia funkcji oraz uzyskiwania godności publicznych i odznaczeń'.

^{Komentarz: Artykuł ten chroni obywateli RP przed potencjalnym nierównym traktowaniem z uwagi na płeć. Stanowi on, że wszyscy obywatele polscy, bez względu na płeć, mają równe prawa we wszystkich sferach życia społecznego.}

- artykuł 57. pt. Zasada wolności zgromadzeń, który stanowi, że: 'Każdemu zapewnia się wolność organizowania pokojowych zgromadzeń i uczestniczenia w nich. Ograniczenie tej wolności może określać ustawa'.

^{Komentarz: Artykuł ten chroni obywateli RP przed potencjalnie niebezpieczną sytuacją, w której prawo do organizowania pokojowych zgromadzeń i uczestniczenia w nich mieliby wyłącznie przedstawiciele jakichś wybranych grup czy kategorii społecznych. Jasno określa on, że wszyscy obywatele polscy mogą organizować pokojowe zgromadzenia i uczestniczyć w nich.}

Rozwiązanie 1.:

Przykładowa odpowiedź:

Obywatele powinni mieć więcej konstytucyjnych praw niż cudzoziemcy w danym państwie, ponieważ to właśnie oni powinni mieć choćby rozszerzone prawa polityczne, aby móc jako suweren wpływać na politykę państwa, wybór swoich reprezentantów do parlamentu czy na Głowę Państwa. Wymienione przeze mnie wybory są niezmiernie ważne dla funkcjonowania państwa, dlatego konieczne jest, aby cudzoziemcy nie mieli prawa decydować za obywateli w sprawach kluczowych dla państwa. Stąd konieczne jest ustanowienie przez ustawodawcę większego zakresu praw konstytucyjnych dla obywateli a nie dla cudzoziemców.

Rozwiązanie 2.:

Zadanie ma charakter indywidualny, bo wymaga wyrażenia własnej opinii. Dlatego proponowane rozwiązanie może przybrać wyłącznie postać przykładowej wskazówki pomocnej do samodzielnego opracowania odpowiedzi.

Przykładowa odpowiedź:

Każdy człowiek jest nosicielem przyrodzonej i niezbywalnej godności osobowej. Dlatego powinno się szanować prawa wszystkich i unikać tworzenia barier między ludźmi. Jednak państwo jest po to, by chronić interesy swoich obywateli. Obywatele danego państwa powinni być więc w tym właśnie państwie traktowani szczególnie, bo to oni - chociażby jako podatnicy - utrzymują instytucje państwowe. W zakresie podstawowym każde państwo powinno jednak również chronić dobro wszystkich innych ludzi, w tym tych, którzy nie są jego obywatelami. Wynika to z tego, że wszyscy należymy do jednej ludzkiej rodziny i powinniśmy się wspierać. 

Rozwiązanie 1.:

A. czynne prawo wyborcze - 3. prawa i wolności polityczne

B. wolność twórczości artystycznej -  1. prawo i wolności kulturalne

C. wolność wyrażania poglądów - 2. prawa i wolności osobiste

D. prawo do ochrony zdrowia - 5. prawa i wolności socjalne

Rozwiązanie 2.: